2026-08-26
Kommunfullmäktige 2026-08-25, beslutade att återremittera ärendet om den utökade investeringsbudgeten för Svanängen. M, SD, C, KD och Mälaröpartiet ställde sig bakom återremissen och bildade därmed en majoritet i fullmäktige.
För Mälaröpartiet är utgångspunkten tydlig: vi är inte emot nya ishallar och vi är inte emot satsningar på föreningslivet.
De befintliga ishallarna har tekniska brister och begränsad kvarvarande livslängd. Ekerö behöver långsiktigt fungerande ishallar för barn, unga och föreningsliv. Vår invändning gäller projektets omfattning, kostnader, beslutsunderlag och den lösning som hittills valts.
Fullmäktige skulle ta ställning till att höja den indikativa entreprenadbudgeten för Svanängen från 250 till 350 miljoner kronor.
Bara några timmar före sammanträdet fick ledamöterna dessutom ett mejl från förvaltningen med en bredare kostnadsbild. Där framgick att projektets samlade investeringar uppgår till 359,8 miljoner kronor och att investeringar tillsammans med budgeterade engångskostnader uppgår till 391,1 miljoner kronor.
Samtidigt finns fortfarande osäkerheter i projektet. Markförhållandena är en sådan fråga och vi vet ännu inte vad exempelvis den pålning som kan krävas kommer att kosta. När viktiga kostnader fortfarande är osäkra måste vi också fråga oss: var kommer slutnotan egentligen att landa?
När kostnadsbilden närmar sig 400 miljoner kronor anser vi att politiken måste våga göra ett omtag.
Projektet befinner sig dessutom fortfarande i slutet av Fas 1. Samverkanskontraktet innebär att kommunen inte är skyldig att beställa Fas 2. Det finns alltså fortfarande möjlighet att ompröva projektets omfattning innan genomförandefasen påbörjas.
Mälaröpartiet ifrågasätter också beslutet att samla två ishallar på Svanängen.
Vi anser att alternativet med en ishall på Ekerösidan och en på Färingsö behöver prövas ordentligt. Det handlar både om tillgänglighet och om vilka konsekvenser placeringen får för barn och familjer i olika delar av kommunen.
Den befintliga barnkonsekvensanalysen pekar själv på att barn bosatta på Ekerö, Munsö och Adelsö riskerar längre resvägar och ett större beroende av vuxna för transport till ishallen.
Trots att fullmäktige tidigare begärt en barnkonsekvensanalys har ingen ny eller kompletterad BKA tagits fram. I stället har analysen från 2024 bifogats på nytt.
Särskilt anmärkningsvärt är att inga barn själva har tillfrågats i barnkonsekvensanalysen – trots att beslutet handlar om anläggningar som i hög grad ska användas av barn och unga.
Innan kommunen fattar ett beslut av den här storleken vill vi se en ordentlig barnkonsekvensanalys där olika alternativ faktiskt prövas.
Vi ifrågasätter också ambitionsnivån.
Mälaröpartiet anser inte att en kommun av Ekerös storlek har råd med en förbundshall på den ambitionsnivå som nu planeras. Vårt fokus är att lösa det grundläggande behovet: fungerande ishallar för kommunens barn, unga och föreningar till en rimligare kostnad.
Det är därför missvisande att beskriva återremissen som ett nej till föreningslivet.
Föreningslivet är större än en enda anläggning.
Kommunens resurser ska också räcka till fotboll, gymnastik, ridsport och andra idrotter och föreningar. Samma kväll som fullmäktige behandlade Svanängen stod representanter för hästnäringen utanför kommunhuset och efterfrågade bättre och mer likvärdiga förutsättningar.
Det handlar inte om att ställa hockey mot ridning, gymnastik, fotboll eller någon annan idrott. Det handlar om att se hela föreningslivet och använda våra gemensamma resurser så att de kommer fler till del.
Att värna föreningslivet är inte att säga ja till varje investering, oavsett prislapp.
Vi vill göra ett omtag om ishallarna – inte stoppa dem. Vi vill hitta en lösning som ger Ekerö fungerande ishallar till en rimligare kostnad och samtidigt lämnar utrymme för andra idrotter, föreningar och behov.
Uppdaterad: 2026-08-27